O triste fim do diploma para jornalistas

Acredito que já tinha aptidão para jornalismo desde pequena. Quando fui prestar vestibular sabia que queria ser jornalista, embora não soubesse muita coisa sobre o exercício. Como a vida não é linear, demorou uns anos, mas finalmente iniciei a faculdade.

Se quando era mais nova não tinha conhecimento apurado da profissão – e achava que somente era preciso gostar de ler e escrever – ao entrar na faculdade percebi a seriedade e importância da profissão para a sociedade. Foi lá que aprendi a fazer leads, textos informativos, textos opinativos, pautas e, principalmente, aprendi sobre o Código de Ética dos Jornalistas. São técnicas que não se aprendem do dia para noite. E para ser bem utilizadas, além de talento, dom e boa escrita, necessitam de comprometimento com a notícia e responsabilidade social. Itens que os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) estão por derrubar junto com o diploma.

O STF, no último dia 17, não só tornou inconstitucional a obrigatoriedade de um curso formal para o exercício da profissão como a comparou com a culinária. De acordo com os ministros, o jornalismo é uma atividade que não precisa de escolaridade nem conhecimento técnico. Uma decepção para mim e meus colegas. Declarar que para ser jornalista não é necessário nenhum requisito de ensino superior e que pessoas sem formação escolar podem obter o registro desqualifica estudantes, professores, profissionais e a própria imprensa brasileira. Porém, alguns representantes dos meios de comunicação comemoraram a decisão, principalmente o Sindicato das Empresas de Rádio e Televisão no Estado de São Paulo (Sertesp) e a Associação Nacional dos Jornais (ANJ). A decisão, claramente, favorece as empresas de comunicação e não aos profissionais e nem a sociedade brasileira.

Para justificar o fim da exigência do diploma os relatores do STF, representantes do Sertersp e da ANJ se apegam no argumento de que essa obrigatoriedade é uma herança da ditadura militar por meio do decreto-lei 972/69 e que fere os artigos 5º e 220 da Constituição Federal, que tratam da liberdade de manifestação do pensamento e da informação. Contudo, é válido ressaltar que nos anos posteriores ao período militar o diploma garantiu aos profissionais um maior aperfeiçoamento e padrão cultural e ajudou no desenvolvimento das redações no Brasil. Num país onde o ensino fundamental e médio são uma merda, como pode uma profissão que requer técnicas para entrevistar, editar, reportar, fazer perfil, editar bloco de notícias, baixar uma página e, principalmente, de ética para não destruir a vida de uma pessoa em algumas linhas não exigir um curso específico? É obvio que esses conceitos acadêmicos não isenta a profissão de possuir maus jornalistas. Assim também como uma formação acadêmica não inviabiliza a formação de péssimos advogados, médicos e relatores do STF (para quem não lembra, o presidente do STF, o ministro Gilmar Mendes, foi o mesmo que concedeu dois habeas corpos ao banqueiro Daniel Dantas).

Outra. É uma falácia a justificativa de que a obrigatoriedade do diploma é um artifício contra a liberdade de manifestação do pensamento, pois para o exercício do jornalismo é um dever ético a exclusão da opinião do jornalista. Aprendemos na faculdade que para quem está diante de uma notícia o que interessa é o que como, onde, quando, quem e por que aconteceu o fato. Para a emissão de opiniões existem as colunas e seções especializadas que agregam profissionais de diversas áreas que se expressam livremente. São espaços que admitem o trabalho de colaboradores sem formação em jornalismo.

Também é questionado que as faculdade de jornalismo do país estão defasadas e não estão formando profissionais aptos para trabalhar no mundo das novas formas de comunicação. Muitos cursos estão obsoletos no Brasil, mas não é simplesmente eliminando-os que as coisas vão melhorar. O Ministério da Educação tem que ser mais rigoroso com a grade curricular dos cursos e fiscalizar as inúmeras faculdades particulares que são abertas todos os dias. É bem possível que com a desvalorização do curso de jornalismo questões como imparcialidade, ética, e influência da mídia na sociedade tornem-se menosprezadas e vejamos o sensacionalismo dominar de vez os jornais, rádios e tevês nacionais.

O Brasil é um dos poucos países que mantém a requisição do diploma para exercer a profissão, mas é também aqui que as leis permitem que políticos sejam donos de diversos meios de comunicação. No nosso país vemos uma em cada três rádios concedidas na mão de políticos. Agora, com as empresas livres para contratar até analfabeto, veremos em pouco tempo nas redações do Brasil – principalmente no interior do país- uma superlotação de cabos eleitorais, parentes, amigos, amantes, partidários, jagunços que estarão lá não para exercer o direito à informação e liberdade de expressão que tanto o STF prega, mas para arquitetar a permanência no poder e manutenção dos interesses partidários de seus proprietários.

Nossos ministros e políticos desejam, e estão por conseguir, uma imprensa controlada para não precisarem processar jornalistas que os criticam.